: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :   CRÔNICAS    : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
de
Hélder Câmara


   24/07/2005                 

O outsider Naiditsch surpreende no Magistral de Dortmund

     O Magistral de Dortmund, na Alemanha, realizado entre 7 e 17 deste mês, registrou uma das maiores “zebras” de todos os tempos com a vitória do outsider Arkadij Naiditsch (25.10.1985 Renânia 2612), que ao totalizar 5.5 pontos em 9 possíveis, mercê de 3 vitórias, 5 empates e 1 derrota, consignou um rate-performance de 2799 pontos-ELO.
 
     O jovem GM renano Naiditsch, com os seus bisonhos 2612 pontos, não consta sequer entre os Top-100 da última lista de rating da Fide (julho/2005) e está na 16ª colocação entre os Top-Juniores dessa mesma listagem. Uma “zebra” descomunal, se considerarmos sua vitória isolada, superando seis jogadores “setecentões” nesse magistral cujo rate-médio era de 2709 pontos, categoria 19.
 
     Na tabela final, 2/5) V. Topalov, E. Bacrot, L. Van Wely e P. Svidler, 5; 6/7) V. Kramnik e M. Adams, 4.5; 8) P. Leko, 4; 9) E. Sutovsky, 3.5; 10) P. Nielsen, 3.     

     
                        
                 
              
                                              A. Naiditsch                                                             E. Sutovsky                


    
A. Naiditsch (2612) x (2674) E. Sutovsky (1ª rod. Dortmund, 08.07.2005 – Siciliana, B 33).

     1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 e5!?

     Já faz alguns anos que essa Variante Lasker se transformou na preferida dos GM-As que orbitam o tabuleiro magistral.

     6 Cdb5 d6 7 Bg5 a6 8 Ca3 b5 9 Cd5 Be7 10 Cxe7!?

     O indicado é 10 Bxf6, aumentando ainda mais a fraqueza da casa d5, onde as brancas instalam um cavalo capaz de escoicear perigosamente ambos os lados do tabuleiro.

     10...Cxe7  (diag. 1)

     Lance coerente com a idéia de sanar a fraqueza de d5, masquem prefira 10...Dxe7 11 c4 Cd4  12 cxb5 Db7! 13 f3 Cxe4! 14 Be3 Cf5 15 Bg1 Cf6 16 Cc4 0-0 17 Cb6 axb5 18 Cxa8 Dxa8 19 Be2 e4 20 Bd4 exf3 21 gxf3 Cg4! 22 Tg1 Ce5 23 Bxe5 dxe5 24 Dd2 Be6 25 Rf2 Td8 26 Dc3 Cd4 27 Dc5 Cxe2 28 Rxe2 Bc4+ 29 Rf2 Td2+ 30 Rg3 Dd8 31 Dxe5 f6 32 De4 Td4! 33 Dc6 Db8+! 34 Rh3 Th4+!! 35 Rxh4 Dxh2+ 36 Rg4 h5+!, 0-1. Socko x Tregubov, Paris 2004. Aliás, o GM polonês Bartosz Socko joga sistematicamente 10 Cxe7 Dxe7 11 c4 ou 10 Cxe7 Cxe7 11 Bxf6! gxf6 12 c4 – subvariantes em que ele tem pelo menos o mérito de desviar os seus adversários das saturadas trilhas teóricas).

     11 Bd3

     A lógica recomenda o imediato 11 Bxf6 gxf6 12 c4 f5 13 exf5 Cxf5 14 cxb5 0-0!? 15 bxa6 Bxa6 16 Bxa6 Da5+ 17 Dd2 Dxa6 18 h4 Rh8 19 Dg5 Cd4, ½-½. Socko x Radjabov, Izmir 2004.

     11...Bb7 12 Bxf6!

     Algo como 12 De2 ensejaria 12...Cd7! 13 b4 f6 14 Bd2 0-0 15 c4 f5! 16 cxb5 fxe4 17 Bxe4 d5 18 Bc2 Cf5 19 0-0 Cd4 20 Dd3 Cxc2 21 Cxc2 axb5 22 Dxb5 Cb6 e o jogo das pretas é preferível, 0-1 in 52. Yemelin x Krasenkov, Rússia 1995.

     12...gxf6 13 Dh5!?  (diag. 2)

 



      Parece mais consentânea a idéia de Ehlvest, 13 Dd2, suprindo a falta que faz o bispo de casas pretas e sem perder de vista um possível assalto à ala do rei.

     13...d5! 14 0-0-0 d4?!

     O Deep Shredder-9 prefere 14..Db6, mantendo uma salutar tensão central; por exemplo, 15 exd5 Bxd5 16 Td2 Bxg2 17 Thd1 Dc6 18 Bf5 Cxf5 19 Dxf3 Df3, ainda que a posição das brancas fosse superior, +/-0.42.

     15 Cb1 Da5 16 a3 b4 17 Dh6!

     Observem que as damas, solitárias e insinuantes, atuam no assédio aos reis adversários.

     17...Cg6 18 g3 Tb8?!

     Era melhor 18...Tc8!? 19 f3 Tc6 20 h4 b3 21 c3 dxc3 22 bxc3 b2+ 23 Rxb2 Tb6+ 24 Ra2 Da4 25 Cd2 Td6 26 Cb3, com ligeira vantagem, +/-0.54 DS-9.

     19 f4! b3 20 c4!  (diag. 3)


     Por isso é que é sempre mais eficiente primeiro abrir uma coluna e depois, então, nela colocar uma torre...

     20...dxc3-ep

     Parece o mais lógico, mas o DS-9 indica 20...Dc5 21 Cd2 exf4 22 Cxb3 De5 23 Thg1, embora as brancas permanecessem superiores, +1.22.

     21 Cxc3 Tc8 22 f5! Ce7 23 Dxf6

     Para este lance, o DS-9 atribui o alentado índice de +-2.34 e para 23 Rb1!!, o vitorioso registro de +-3.04: 23...Db6 24 The1 Tc6 25 Td2 Td6 26 Dg7 Tf8 27 Ted1 e as pretas estariam zugadas, perdidas.

     23...Txc3+ 24 Rb1!! Tg8?

     Melhor, embora inútil, seria 24...0-0 25 Dg5+ Cg6 26 fxg6 hxg6 27 bxc3 Dxa3 28 Td2 +-4.58.

     25 bxc3 Dxa3 26 Db6!  (diag. 4)


   
  Ou 26 Td2! Cc6 27 Bc4 De7 28 Dxf7+! Dxf7 29 Bxf7+ Rxf7 30 Td7+ +-6.35 DS-9.

     26...Da2+ 27 Rc1 Rf8 28 f6, 1-0.  

     Uma partida de interesse teórico.

     V. Topalov (2788) x (2612) A. Naiditsch (2ª rod. Dortmund, 09.07.2005 – Ragozin, D 39). 1 Cf3 Cf6 2 c4 e6 3 Cc3 d5 4 d4 dxc4 5 e4! Bb4 6 Bg5 c5 7 e5 cxd4 8 Cxd4 Bxc3+ 9 bxc3 Da5 10 exf6 Dxg5 11 fxg7 Dxg7 12 Dd2 0-0 13 Bxc4 a6 14 0-0 Td8 15 Df4 b5 16 Dc7! Df8 17 Bd3 Td7 18 Df4 Bb7 19 Tae1 Dg7 20 Be4! Rh8 21 Te3! Bxe4 22 Dxe4 Td5

     23 Cxe6! fxe6 24 Dxe6 Td7 25 Tg3 Df8 26 Te1 Taa7 27 Df6+!, 1-0.



                       
                
Dortmund 2005: Kramnik, Svidler, Adams, Nielsen, Bacrot, Leko, Topalov, Van Wely,
                                                                                  Naiditsch e Sutovsky


 Estudos e problemas
 

789   A    (A. Troitzky, Shajmaty, 1927 – 6º pr.) 1 Cf5+ Rh7 2 Tg7+ Rh8 3 Ta7                                             Cc2 4 Ta8+! Rh7 5 Re6!! a1=D 6 Txa1 Cxa1 7 Rf7 (#4) Cc2 8                   
                 Cf3  Cd4 9 Cg5+ Rh8 10 Ce7 Ce6 11 Cg6#.


         B     (J. Abbott, English Chess Problem, 1876) 1 De8! (2 Db5#) 1…fxe5 2                             
                 Ce4 Rd4 3 Dd7#; 1…Rxe5 2 Cf5! Rd5/Rxf5 3 Db5/Dh5#.

 

HOME :: PERFIL :: ATUALIDADES :: COLUNAS :: TEORIA :: COMPUTAÇÃO :: ARQUIVO :: XADREZ FEMININO :: LINKS :: CONTATO