: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :   CRÔNICAS    : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
de
Hélder Câmara


   22/04/2005                 

A vitoriosa invasão chinesa no Open de Dubai



 


 

       No milionário Open de Dubai, realizado entre 2 e 12 deste mês, a consagradora vitória do jovem Wang Hao (04.08.1989 China 2484), que ainda não possui título nenhum da Fide, revela o extraordinário progresso do xadrez chinês, com ênfase para os jogadores mais jovens, como Bu Xiangzhi, Zhang Pengxiang, Zhang Zhong, Wang Yue e Zhou Jianchao, todos eles na imediação do campeão.

        Na tabela final:
     2/11º) M. Gagunashvili (g 2547), V. Iordachescu (g 2609), G. Guseinov (g 2573), Z. Zhong (g 2599), E. Miroshnichenko (g 2628), Z. Pengxiang (g 2583), A. Anastasian (g 2574), Z. Efimenko (g 2620), Bu Xiangzhi (g 2630), D. Solak (g 2582) 6.5;
 
       12/26º) Zhou Jianchao (2473 – este, tal qual o vencedor do torneio, não possui nenhum título da Fide), G. Kacheishvili (g 2597), V. Burmakin (g 2552), K. Georgiev (g 2666), A. Motylev (g 2680), S. Mamedyarov (g 2646), V. Neverov (g 2566), M. Al-Modiahki (g 2569), D. Navarra (g 2647), Wang Yue (g 2676), M. Mchedlishvili (g 2518), P. Kotsur (g 2599), E. Vladimirov (g 2623), A. Areshchenko (g 2595) e S. Djuric (g 2459) 6.0, etc. de um total de 149 participantes.

        Wang Hao foi o único a somar 7 pontos em 9 possíveis, superando 53 GMs e 28 MIs. Para isso, ele teve de superar na última rodada o georgiano Giorgi Kacheishvili, que esteve sempre na liderança dessa magnífica prova.


                      
                           
Partida final e decisiva: Wang Hao (esquerda) e G. Kacheishvili

 

       G. Kacheishvili (2597) x (2484) Wang Hao (9ª rod. Dubai, 12.04.2005 – Eslava, D 17).

        1 d4 d5 2 c4 c6 3 Cf3 Cf6 4 Cc3 dxc4 5 a4 Bf5

       A barganha é esta: as pretas cedem o domínio do centro por um movimentado jogo de peças.

       6 Ce5 Cbd7 7 Cxc4 Dc7

       Um lance que, sobrepondo-se ao natural desenvolvimento das peças, revela a ambição dessa variante, ao pretender detonar o centro com ...e5.

       8 g3!? e5! 9 dxe5 Cxe5 10 Bf4 Cfd7 11 Bg2 f6 12 0-0 Cc5!?

       Outro lance audacioso, que foi novidade in Tunik x Morozevich, Krasnodar 1997, tendo seguido 13 Cxe5 fxe5 14 Bg5 a5! 15 Rh1 Be7 16 Bxe7 Dxe7 17 Ta3 0-0 18 Dc1 Tad8, com jogo preferível, 0-1 in 48.

       13 Ce3

       Ou então, 13 e4 Bg6 14 Bxe5 fxe5 15 f4 Td8 16 Dg4 exf4 17 gxf4 Cd3! 18 Rh1 Bc5! 19 f5 Bf7 20 e5 Bxc4 21 f6 Dxe5 22 Tf5 De6 23 fxg7 Tg8 24 Dh5+ Dg6 25 De2+ Be7 26 Tf8+ Txf8 27 gxf8=D+ Rxf8 28 Be4 Df7, 0-1. Sakaev x Morozevich, Rússia 1998.

       13...Bg6! 14 b4 Ce6 15 b5!

       Observem a urgência com que as brancas provocam as escaramuças, notabilizando assim a perigosa morosidade do desenvolvimento adversário.

       15...Td8 16 Dc1

       Não convence 16 Db3 Bf7 17 Db1 Bc5 18 bxc6 bxc6 19 Bxe5 fxe5 20 De4 0-0! 21 Dxc6 Dxc6 22 Bxc6 Cd4! 23 Bb5 Cb3! 24 Tad1 Cd2! 25 Tfe1 Bb4 e as pretas estão melhores, 0-1 in 68. Van Wely x Morozevich, Ol. Elista 1998.

       
16...Bc5!? N   (diag. 1)



 

        O que se conhecia era 16...Be7 17 a5! a6 18 bxa6 bxa6 19 Bxe5 fxe5 20 Be4! Bf7 21 Cf5 0-0 22 Ca4 e, superiores, as brancas se impuseram, 1-0 in 44. Ivanov x Eschenko, Kiev 1999.

        17 bxc6 bxc6 18 Bxe5?!

        O Fritz-8 prefere 18 Ce4 ou 18 Td1 e até mesmo 18 Be4, menos essa temerária entrega do par de bispos numa posição escancarada.

        18...fxe5 19 Ce4 Be7 20 Cc4 Cd4! 21 Ta2

        As brancas recorrem a lances artificiais para se defender, enquanto os lances das pretas fluem com naturalidade.

        21...0-0 22 Rh1 Rh8 23 e3?

       Uma concessão incrível, inutilizando sua própria maioria. O F8  recomenda 23 Dc3, 23 Tb2 ou ainda 23 f3.

       23...Cf3!

       E o registro em favor das pretas chega a -0.78.

       24 Ccd2 Dd7! 25 Da1 De6 26 Cc5?!

       Para este lance, o Fritz assinala -+1.12 e sugere a estranha continuação 26 Cxf3 Bxe4 27 Dxe5 Dd5!! 28 Dxe7 Bxf3 29 Bxf3 Dxa2 30 Bxc6 Dc2 31 De4 Txf2! com vantagem das pretas.

       26...Bxc5 27 Cxf3 Be4! 28 Ce1?  (diag. 2)



 

       Mal menor seria 28 Cxe5 Bxg2+ 29 Rxg2 Bd6! 30 f4 Bxe5 31 fxe4 Dd5+! 32 e4! Dxe4+ 33 Rh3 Txf1 34 Dxf1 Dxe5 35 Df7 a6, -+1.06 F8.

       28...Bd5!

       Ameaçando 29...Bxe3!.

       29 Bxd5 Dxd5+ 30 Rg1 Bxe3! 31 fxe3

       No zeitnot (apuro de tempo), Giorgi comete o erro definitivo; era forçado 31 Te1 Bd4 32 Da2 e4 33 Dc2, com alguma chance de sobrevivência.

       31...Txf1+ 32 Rxf1 Dh1+ 33 Re2 e4!!  (diag. 3)

                                                  
 

       Com requintanda elegância, Hao passa o ferrolho na cela real, liquidando a partida.

       34 Rf2?

       Era melhor, embora inútil, 34 Db2 Dxh2+ 25 Rf1 Tf8+ 26 Df2, -+4.44 F8.

       34...Dxh2+ 35 Cg2 Tf8+ 36 Re1 Dxg3+ 37 Rd2 Dxg2+ 38 Rc3 Dg5!, 0-1.


                
                                                
                                                            
Wang Hao

 

 


                                                          Estudos e problemas
 

776   A   (G. Nadareishvili & D. Gurgenidze, Bron Jubilee, 1981 – 1/2º pr.)
                1 Cd6+ Rg8 (1...Re7 2 Cg6+ Rxd6 3 Cxe5 Th4+ 4 Rg3+-) 2 Ta8 Th4+
                3 Rg3 Txh6 4 Ce6+ Rh7 5 Ta7+ Rg6 6 Cf4+ Rf6 7 Tf7+ Rg5 8 Tf5+!!
                Txf5 9 Ce4#.


         B   (J. Radley, Problem 1915) 1 Tb7! Dxc5+ 2 Rc4 Ra6 3 Ta7#; 1…d5 2
                Cb6!! Rb4 3 Cc4#.

             

HOME :: PERFIL :: ATUALIDADES :: COLUNAS :: TEORIA :: COMPUTAÇÃO :: ARQUIVO :: XADREZ FEMININO :: LINKS :: CONTATO