: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :   CRÔNICAS    : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
 

  Corus - 1
 

 

 

       Em Wijk aan Zee, na Holanda, realiza-se entre 12 e 28 deste mês o Corus Chess Tournament 2001, que será com toda certeza o mais forte da presente temporada.
   Linares, na Espanha (fevereiro), que teria o principal torneio do ano, já anunciou a desistência dos atuais campeões mundiais Vladimir Kramnik (oficioso) e Viswanathan Anand (oficial), que nessa data estarão acometidos de frescurite e patriotite, respectivamente. 
     Por ordem de sorteio, registramos:
1. Peter Leko (08.09.79 HUN 2.745) 2. Alexey Shirov (04.07.72 ESP 2.718) 3. Jeroen Piket (27.01.69 HOL 2.632) 4. Jan Timman (14.12.51 HOL 2.629) 5. Loek Van Wely (07.10.72 HOL 2.700) 6. Michael Adams (17.11.71 ING 2.746) 7. Sergey Tiviakov (14.02.72 HOL 2.597) 8. Garry Kasparov (13.04.63 RÚS 2.849) 9. V. Anand (11.12.69 IND 2.790) 10. Vassily Ivanchuk (18.03.69 UKR 2.717) 11. V. Kramnik (25.06.75 RÚS 2.772) 12. Alexander Morozevich (18.07.77 RÚS 2.745) 13. Veselin Topalov (15.03.75 BUL 2.718) 14. Alexey Fedorov (27.09.72 BIE 2.575). 
     Com um rate-médio de 2.710 pontos-ELO, esse torneio atinge a extraordinária categoria 19.

 SHIROV (2.718) x (2.718) TOPALOV (1ª rod. Corus, Wijk aan Zee, 13.01.01 — Siciliana, B 81)
 1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 a6 6 Be3 e6 7 g4 e5 8 Cf5 g6 9 g5 gxf5 10 exf5 d5 11 Df3 d4 12 0-0-0 Cbd7 13 Bd2 Dc7 14 gxf6 dxc3 15 Bxc3 Dc6 16 Dg3 Bh6+ 17 Rb1 Bf4 18 Dd3 Tg8 19 Bh3 Rd8 20 Bb4 Dxf6 21 Dc4 Tg5 22 Td6 Dg7 23 f6 Tg1+ 24 Bf1, 1-0.

 FEDOROV (2.575) x (2.849) KASPAROV (2ª rod. Corus, Wijk aan Zee, 14.01.01 — Siciliana, B 20) 
1 e4 c5 2 d3 Cc6 3 g3 g6 4 Bg2 Bg7 5 f4 d6 6 Cf3 Cf6 7 0-0 0-0 8 h3 b5 9 g4 a5 10 f5 b4 11 De1 Ba6 12 Dh4 c4 13 Bh6 cxd3 14 cxd3 Bxd3 15 Te1 Bxh6 16 Dxh6 Db6+ 17 Rh1 Ce5 18 Cbd2 Tac8 19 Cg5 Tc2 20 Tf1 Bxf1 21 Txf1 Tfc8 22 fxg6 hxg6 23 Cb3 Txg2 24 Rxg2 Tc2+ 25 Rg3 De3+, 0-1. 

VAN WELY (2.700) x (2.745) MOROZEVICH (3ª rod. Corus, Wijk aan Zee, 16.01.01 — Eslava, D 16) 
1 d4 d5 2 c4 c6 3 Cf3 Cf6 4 Cc3 dxc4 5 a4 c5 6 d5 Bf5 7 e3 e6 8 Bxc4 exd5 9 Cxd5 Cc6 10 Db3 Dd7 11 Cxf6+ gxf6 12 Bd2 Tg8 13 Bc3 0-0-0 14 Bxf7 Txg2 15 Ch4 Ce5! 16 Cxf5 Cd3+ 17 Rf1 Txf2+ 18 Rg1 Rb8 19 De6 Txf5 20 h4 Bd6 21 Tf1 Tg8+!, 0-1. 

MOROZEVICH (2.745) x (2.746) ADAMS (4ª rod. Corus, Wijk aan Zee, 17.01.01 — Gb. Evans, C 52) 
1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Bc4 Bc5 4 b4 Bxb4 5 c3 Ba5 6 d4 exd4 7 0-0 Cge7 8 Cg5 d5! 9 exd5 Ce5 10 Bb3 0-0 11 cxd4 Cg4 12 Df3 Cf6 13 Ba3 h6 14 Ce4 Cxe4 15 Bxe4 Te8 16 Bb2 Cf5 17 Df4 Bb4 18 Ca3 Bd6 19 Dd2 Dh4 20 g3 Dh3 21 Cc4 b5 22 Ce5 Bb7 23 Tae1 a5 24 a3 b4 25 axb4? Bxb4 26 Bc3 Bxc3 27 Dxc3 Ch4!, 0-1. 

VAN WELY (2.700) x (2.745) LEKO (5ª rod. Corus, Wijk aan Zee, 18.01.01 — Grunfeld, D 76) 
1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 Cf3 Bg7 4 g3 d5 5 cxd5 Cxd5 6 Bg2 Cb6 7 0-0 Cc6 8 e3 e5 9 Cc3 0-0 10 d5! Ce7 11 e4 Bg4 12 h3 Bxf3 13 Dxf3 c6 14 Td1 cxd5 15 exd5 Cf5 16 d6! Tb8 17 Dd3 Cd4 18 Cb5 Cd7 19 Cxd4 exd4 20 Bd2 Te8 21 Tac1 Df6 22 Bb4 Ce5 23 Dxd4! Cf3+ 24 Bxf3 Dxd4 25 Txd4 Bxd4 26 d7 Ted8 27 Bd6! Ta8 28 Tc7! Bb6 29 Txb7 Rg7 30 Txb6 axb6 31 Bxa8 Txd7 32 Be5+, 1-0. 


     KASPAROV (2.849) x (2.718) TOPALOV (7ª rod, Corus, Wijk aan Ze, 21.01.01 -- Siciliana, B 80)

     1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 a6 6 Be3 e6 7 f3!
     
Essa formação de Saemisch (Be3/f3) caracteriza o efetivo ataque Inglês. Seu objetivo é detonar um mortal ataque à baioneta sobre a ala do rei adversário e que consiste num rápido e avassalador avanços de peões dessa ala.

     7... b5 8 g4 h6 9 Dd2 Cbd7 10 O-O-O Bb7 11 h4
    
Outra considerável opção é 11 Bd3, adotada por diversos super GM-As. No entanto, esse bispo, que muitas vezes é desenvolvido via h3, participa do jogo mesmo em sua casa de origem. Com relação à presente partida, o lance Bd3 seria um "soluço" (Bd3/Bxc4), uma perda de tempo, como veremos à continuação.

     11... b4 12 Ca4 Da5 13 b3 Cc5 14 a3! Cxa4
     Há quem prefira 14...Tc8!? (Gelfand), que tem a virtude de promover intensas escaramuças na ala da dama, arrefecendo assim o ímpeto do adversário no outro lado do tabuleiro. Por exemplo, 14...Tc8!? 15 Dxb4 (15 axb4? Cxb3+!) 15...Dc7 16 Cxc5 dxc5 17 Da4+ Cd7 18 Ce2 c4! 19 b4!? Bc6 20 Dxa6 Ta8 21 Dxc4 Txa3 22 Bf4 Db7 23 c3 Bb5 24 Dd4 Ta2! 25 Rb1 Da8 e as pretas ficaram melhores, não obstante ½-½ in 33. Anand-Gelfand, Amber Rapidplay, Mônaco 2000.
    
Posteriormente, Vishy melhorou essa linha para as brancas e jogou contra o Califa (depois de 14...Tc8!? 15 Dxb4 Dc7) 16 Rb1! Ccd7! N 17 Dd2 d5 18 Bh3! dxe4 19 g5! hxg5 20 hxg5 Cd5 21 fxe4 Cxe3 22 Dxe3 Ce5 23 Thf1! Bxa3 24 g6!? Cxg6 25 Bxe6 fxe6 26 Cxe6 e aqui, em vez do neutralizador 26...De5!! (garantindo a casa e7 para o rei), as pretas jogaram 26...De7? 27 Db6! Cf8 28 Td8+! Txd8 29 Cc7+ Dxc7 30 Dxc7 e as brancas venceram, 1-0 in 40. Anand-Khalifman, World Cup, Shenyang 2000.

     15 axb4 Dc7 16 bxa4 d5 17 e5 Cd7 18 f4 Cb6 19 Th3 -- diag. 1
     Kasparov rotula esse lance de raro e lembra-nos que o mais comum é 19 f5. E há registro: 19 f5 Cxa4 20 fxe6 O-O-O 21 exf7 Cc3 22 e6 Bb4 23 Dd3! Ca2+ 24 Rb2 Bc3+ 25 Rb1! Cb4 26 Bf4! Dc5 27 Df5 g6 28 De5, 1-0. Topalov-Gelfand, Amber Rapidplay, Mônaco 2000.
    
É possível que Topalov (com brancas) passasse a adotar 19 f5 depois do seu fracasso contra Kasparov: 19 a5 Cc4 20 Dc3 De71 21 Bxc4 dxc4 22 Bd2 Bxh1 23 Txh1 Db7! 24 Td1 Be7 25 Df3!? O-O-O! 26 Dc6+ Dxc6 27 Cxc6 Td76 28 Cxe7+ Txe7 e as pretas impuseram sua qualidade de vantagem, 0-1 in 61. Topalov-Kasparov, Linares 1999.

     19... Cc4
    
O que se conhecia era 19...Cxa4 20 Bf2 Tc8 21 Be1 Cb6 22 Ta3 Be7 23 Rb1 O-O 24 g5! h5 25 g6 Cc4 26 Bxc4 dxc4 27 gxf7+ Txf7 28 Cxe6 Db6 29 Cd4 a5! 30 Txa3 c3 31 De2 Dxb4+ 32 Cb3 Be4 33 Tb5 Da3 34 Bxc3 Txf4 35 Td4, ½-½. Bologan-Pelletier, Biell 1999.

     20 Dc3 Tc8
    
O soft Junior-6.0 também aponta essa continuação como a melhor para as pretas e assinala uma insignificante vantagem para as brancas em =0.15. Como veremos a seguir, Topalov vai reconsiderar esse lance, deixando-nos sem entender o por quê de seus cuidados em deixar defendida a dama de c7.

     21 Bd2 Be7 22 Be1 Tb8!?
    
Aí está, Veselin finalmente encontrou seu alvo (b4) e vai procurar detoná-lo. Observem que ele não procurou resguardar seu rei com o roque, que aliás seria uma temeridade, se considerarmos a avidez desses peões brancos prontos para o assalto. No entanto, contra adversários como Kasparov, deixar um rei assim no meio do tabuleiro,é dançar de olhos vendados à beira de um precipício.

     23 f5 Bc8 24 Bxc4
    
Em vários exemplos dessa linha em que a torre de h1 participa da luta através da terceira fileira, o bispo de f1 é acionado uma única vez (Bxc4), aliviando esse peso cavalar sobre o seu rei. Aqui, é claro, se 24...Bxb4 25 Bb5+, ganhando.

     24... dxc4 25 Df3! -- diag. 2
    
Na exata medida: se 25...Bxb4? 26 Bxb4 Txb4 27 Dc6+ Dd7 28 Dc5! Tb8 29 Cb5, ganhando.

     25... Bd7 26 fxe6
    
O Junior indica 26 c3 (+=.72), tal como sugeriu Topalov nas análises post-mortem. Kasparov argumentou, então, que descartara esse lance por causa de 26...Bxa4 27 fxe6 O-O! e as pretas têm bastante contra-jogo. Daí, por que a incrível intuição tática do Number One leva-o a movimentar rapidamente a ala do rei, onde suas forças preponderam. Louve-se também o empenho de Topalov ao promover a luta apenas na ala da dama, na tentativa de evitar o perdedor confronto no outro lado do tabuleiro.

     26... fxe6 27 g5! hxg5
    
Se 27...h5? 28 a3!, com grande vantagem, segundo o Kasparov.

     28 hxg5 Txh3 29 Dxh3 Dxe5! -- diag. 3
    
O próprio Kasparov exclama esse lance, argumentando que se 29...Bxg5+ 30 Rb1 Bh6 (30...Re7 31 Dh7!; 30...Dxe5 31 Cf3!) 31 Cxe6! Dxe5 32 Cxg7+ Dxg7 33 Dh5+ e agora, A) 33...Rf8 34 Txd7+! Dxd7 35 Dxh6+ Rf7 (35...Rg8 36 Bc3 Te8 37 Dxa6+-) 36 Dh7+Re6 37 Dh3+! Re7 38 Bh4+ Re8 39 De3+! Rf7 40 Df4++-; B) 33...Rd8 34 Bh4+ Rc8 35 Dc5+ Rb7 36 Td6+-. O Junior registra 29...Bxg5+ 30 Rb1 Bh6 31 Cxe6 Dxe5 32 Cxg7+ Cxg7 33 Dxd7+ Rf8 34 Bc3! Dxc3 35 Dd6+ Rf7 36 Dc7+! Rg6 37 Tg1+ Rf5 38 Dd7+! Rf4 39 Dg4+, ganhando.

     30 Dh5+ Rf8 31 Cf3!
    
Melhor do que 31 Bd2 Rg8 32 Tf1 Be8 33 Dg4 c3! e as pretas estariam bem.

     31.. De3+
    
Não servia 31...Da1+? 32 Rd2 Td8 33 Re3!! Dxd1 34 Dh8+ Rf7 35 Ce5#; ou 31...Da1+? 32 Rd2 Db2 33 Re3! Be8 34 Dh8+ Rf7 35 c3+-.

     32 Rb2! (diag. 4) 32... Be8?
    
Era forçado 32...Bxa4 33 Dh8+ Rf7 34 Dxb8 Dxf3 35 Td4 Bxg5, com igualdade. Ou então, 32...Bxa4 33 Bc3 e aqui Kasparov esclarece: A) 33...Bxb4? 34 Dh8+ Re7 35 Dxg7+ Re8 36 Dg6+ Re7 (36...Rf8? 37 Td8+!) 37 Dh7+ Re8 38 Dh5+ Re7 39 Bf6+ Rf8 40 Dh8+ Rf7 41 g6+ Rxg6 42 Dg7+ Rf5 43 Ch4+ Re4 44 Dg4+ Df4 45 Dxe6+ De5+ 46 Dxe5#; B) 33...Txb4+ 34 Bxb4 Bxb4 35 Dh8+ Rf7 36 g6« Rf6 37 Dh4+ Rxg6 38 Tg1+ Rf7 39 Dxc4 Da3+ 40 Rb1 Bc3 41 Cg5+ Re8 42 Dxe6+ Rd8 43 Dg8+ Rd7 44 Td1+ Rc6 45 Dd5+ Rb6 46 Dd6+ Dxd6 47 Txd6+ Bc6 48 Tg6+-.

     33 Dh8+ Rf7 34 Bc3!, 1-0.

 

 

 

HOME :: PERFIL :: ATUALIDADES :: COLUNAS :: TEORIA :: COMPUTAÇÃO :: XADREZ JUVENIL :: XADREZ FEMININO :: LINKS :: CONTATO