: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :   CRÔNICAS    : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
 

   Biel & Lost Boys
 

Em Biel, a esterilidade da parcimônia; em Amsterdã, a deleitosa exorbitância 
dos embates

 

 

A - Br. jogam e ganham



B - Mate em 3 lances

 

O natural seria nos deter analisando o 35º Chessfestival de Biel, na Suíça, com o seu torneio A, rate-médio de 2637 pontos-ELO, cat. 16, com seis credenciados GMs (turno e returno) em 10 rodadas e 30. No entanto, ninguém venceu mais do que duas partidas (em 10), transformando o que seria um ardente campo de luta num suave convescote de confraternização.

     Biel, 2002 (20.07 a 03.08): 1. I. Smirin (21.06.68 Isr 2676) 6 em 10; 2/3. V. Tkachiev (09.11.73 Fra 2625) e A. Dreev (30.01.69 Rús 2676) 5.5; 4. V. Korchnoi (23.07.31 Sui 2626) 5; 5. Y. Pelletier (22.09.76 Sui 2571) 4.5; 6. F. Vallejo (21.08.82 Esp 2648) 3.5. GM Loek Van Wely, Holanda. Foto MI Joara Chaves, Moscou 2001.

     Em Amsterdã, Holanda, realizou-se entre 26.07 e 04.08 o 10º Lost Boys International Chess Tournament, constando dos mais variados opens, sendo que o principal foi vencido pelo GM holandês Loek Van Wely (07.10.72 - 2645), com 8.5 pontos em 9 rodadas (!).

     Seguiram-no (2/4) F. Nijboer, F. Handke e I. Sokolov, com 7. Esse open A registrou 99 participantes, entre eles Sutovsky, Sadvakasov, Timmam, Gurevich etc.

   Na primeira rodada, in Halkias (2550) x Dambacher (2295) chegou-se à seguinte posição:

Halkias jogou 66 Rf5, ameaçando 67 Dg6#. Se 66...Dd7+, as brancas venceriam com 67 De6+ ou 67 Rf6! Mas qual não deve ter sido o susto de Halkias quando o seu adversário jogou 66...Df7+!!, empatando a partida.

L. Van Wely (2645) x (2565) F. Nijboer (6ª rod. Lost Boys/HOL 01.08.02 - Grunfeld, D 87)
 1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 Cc3 d5 4 cxd5 Cxd5 5 e4 Cxc3 6 bxc3 Bg7 7 Bc4 c5 8 Ce2 0-0 9 0-0 Cc6 10 Be3 Bd7!?
Continuação tranqüila, se comparada à ambiciosa Variante Sevilha: 10...Bg4 11 f3 Ca5! 12 Bxf7+!?

11 Tb1
Há pouco, ocorreu 11 Tc1 Tc8 12 Dd2 cxd4 13 cxd4 Da5 14 Tc3! e5 15 dxe5 Bxe5 16 Dxd7! Bxc3 17 Bxf7+ Rh8 18 Cxc3 Dxc3 19 Bd5! Ce5 20 Da4! Cc4 21 Tc1 Db2 22 Db3!! Rg7 23 Bxc4 Dxb3 24 axb3 Tfd8 25 Ta1 Rf6 26 h4 Re5 27 Txa7, 1-0. Zaoqin-Nijboer, Corus/HOL 2002.

11…Ca5 12 Bd3 Dc7
Ou então, 12...Tc8 13 Dd2 e5 14 d5 f5! 15 f3 f4 16 Bf2 c4! 17 Bc2 b6 18 Tb4 Tf7! 19 Ba4 Bxa4 20 Txa4 Bf8! 21 Tb1 Bd6 22 Db2 h5!! 23 Rf1 g5! 24 Db5 g4 25 Re1 Tg7 26 Rd2 Bc5! 27 Bxc5 Txc5 28 Txa5 Txb5 29 Taxb5 Dh4! 30 d6 Df2! 31 Td5 Dxg2! 32 d7 Txd7 33 Txd7 gxf3!! 34 Tg1 Dxg1 35 Cxg1 f2 36 Td8+ Rg7 37 Td7+ Rf6, 0-1. Van der Werf-Nijboer, ch. HOL 2001.

13 d5 c4 14 Bc2 b6 15 f4!
A lógica induz a movimentação da maioria na ala do rei, ainda que isso implique no sacrifício em c3.

15...Bg4 16 h3! Bxe2 17 Dxe2 Bxc3 18 e5!
Ao tanger seus perigosos peões, a posição se abre para o par de bispos, em especial o de casas brancas, absoluto no tabuleiro.

18...Dd7 19 Be4 f5?!
Imprudência, mexer numa ala onde se tem minoria, além de condenar seu bispo a um exílio perpétuo.

20 Bf3 Da4 - diagrama 1
A ameaça era 21 Tfc1; agora Loek escancara a posição, notabilizando a força de seus bispos.

21 g4!! Bb4 22 gxf5! Txf5 23 Be4 Taf8
Se 23…Tff8, o agressivo Gambit Tiger 2.0 propõe 24 f5! Da3 25 Rg2 gxf5 26 Bh6 Rh8 27 Bxf8 Txf8 28 Tf3! Bc3 29 Txf5 Txf5 30 Bxf5, com +1.34 de vantagem.

24 Bxf5 Txf5 25 Tfd1!
Simples: d6, d7 e d8.

25...Ba3 26 d6! exd6 27 exd6 Dd7 28 Bd2?!
O Gambit recomenda 28 Df3!, condenando o lance textual em vista de 28...Bc5+ 29 Rg2 e somente então, 29...Dxd6!

28...Dxd6? 29 Bb4! Dxf4
A opção seria 29...Dxb4 30 Txb4 Bxb4 31 Td7 +-2.88.

30 Td8+! Rg7 31 Td7+! Rh6
Se 31...Tf7? 32 Txf7+ +-6.40; ou 31...Rg8 32 De6+ Tf7 33 Td8+ Rg7 34 Bc3+ Rh6 35 Bd2! +-8.56.

32 Bd2! Tg5+ 33 Rh1 Df5 34 Bxg5+! Dxg5
No caso de 34…Rxg5 35 De3+! Rf6 36 Dd4+ De5 - se 36…Rg5, # 4; se 36…Re6, # 3 - 37 Tf1+ Re6 38 Dg4+!, vencendo.

35 Tg1! Df4 36 Tg4! Df6
Ou 36…Dc1+ 37 Td1 Dc3 38 Th4+ Rg5 39 Dg2+ Rf5 40 Dd5+ Rf6 41 Tf1+ Rg7 42 Df7+ Rh8 43 Txh7#.

37 De3+! g5 38 Th4+!, 1-0.



Depois de 38…Rg6, as brancas dão mate em dois lances.


 

Soluções
650 A (D. Gurgenidze & L. Mitrofanov, Molodoi Leninets 1982 - 1º pr.) 1 Tb1!! (1 Tc1? c4 2 Rc6 h4 3 Rd5 h3 4 Rc6 c3 5 bxc3 Dc7+! 6 Rxc7 h2=) 1...c4 2 Rc6 h4 3 Rb7 h3 4 Ra8! (4 Rc6? c3! 5 bxc3 Dc7+! 6 Rxc7 h2=) 4…c3 (4...Db8+ 5 Rxb8 h2 6 Cg5 c3 7 Ce4 e 8 Cg3#) 5 bxc3 Db8+ 6 Txb8! h2 (6...Be3 7 Th8+-) 7 Th8! Bf2 8 Txh2#.
B (W. Greenwood, The Illustrated London News, 1859)
1 Bh1! d6 2 Tg2!! Rxe4 3 Td2#.

 
 

HOME :: PERFIL :: ATUALIDADES :: COLUNAS :: TEORIA :: COMPUTAÇÃO :: XADREZ JUVENIL :: XADREZ FEMININO :: LINKS :: CONTATO