: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :   CRÔNICAS    : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
de
Hélder Câmara


   06/05/2005                 

Vitória do Tomsk-400 no Interclubes da Rússia

 


Equipe do Tomsk-400

      A equipe do Tomsk-400, constituída por A. Morozevich (2717), V. Bologan (2700), L. Aronian (2693), V. Tkachev (2605), P. Smirnov (2624), E. Inarkiev (2612) D. Jakovenko (2608) e A. Belezerov (2554) venceu o Interclubes da Rússia, realizado entre 18 e 29 de abril, em Dagomys, Sochi.
 

        Doze equipes perfilando os mais fortes GMs do mundo completavam o quadro final, que anotava: 1) Tomsk-400, com 41.5 pontos em 66 possíveis; 2) MaxVen (Grischuk, Dreev, Akopian, Sakaev, Motylev, Vaganian, Aleksandrov e Shariyazdanov) 39; 3) Ladia-Kazan-1000 (Svidler, Rublevsky, Yandemirov, Timofeev, Filippov, Iljin, Kharlov e Hasangatin) 38; 4) Szaransk 38; 5) Moskvai Sakkszövetség 37; 6) Szaratov 33.5; 7) Lada Togliatti 33.5; 8) Juniline Szamara 32.5; 9) Termosztepsz Szamara 30; 10) Politechnik Nyizsnij Tagil 30; 11) Vlagyivosztok 26; 12) Voronyezs 17.
    
Os maiores destaques dessa competição ficaram com:

      tabuleiro  Svidler (2725) com 6.5 pontos em 10 possíveis, Alekseev (2597) 6.5/11, Gelfand (2713) 6/10, Ivanchuk (2739) 6/10, Malakhov (2670) 6/11, Volokitin (2679) 6/11.

      tabuleiro  Dreev (2705) 6.5/11, Areshchenko (2595) 6/10, Zvjaginsev (2649) 6/10.


                                       
                     
GM-A Evgeny Bareev                                          GM Konstantin Chernyshov

     E. Bareev (2709) x (2531) K. Chernyshov (1ª rod. Sochi, 19.04.2005 – Defesa Inglesa, A 40).

      1 d4 e6 2 c4 b6!?

      Essa rara e agressiva linha de jogo, que fez furor nos anos 70, persegue o mesmo objetivo da defesa do Rev. John Owen (1 e4 b6), permitindo que as brancas formem um supercentro de peões, para em seguida fustigá-lo com lances como ...Bb4, ...f5 e até mesmo o aventuroso ...Dh4.

      3 e4 Bb7 4 Bd3 Cc6

      Konstantin evita a controvertida variante principal, 4...f5!?, um dos esteios dessa defesa, que para isso retarda o desenvolvimento do seu Cf6, característica que a diferencia da Nimzowitch e da Índia da Dama. Depois de 4...f5!?,  (diag. 1, análise)




     Reza a teoria que se 5 exf5?! Bxg2 6 Dh5+ g6 7 fxg6 Bg7! 8 gxh7+ Rf8!, as pretas estariam superiores. No entanto, vejam: 9 Ce2 Bxh1 10 Bg5! Cf6 11 Dh4 Cc6 12 Cf4 Rf7 13 Bg6+ Re7 14 Ch5 Df8 15 Cd2 e5 16 0-0-0 Cxd4 17 Txh1 Ce6 18 f4 d6 19 Ce4 Cxg5 20 Dxg5 Bh3 21 Dh4 Bg7 22 fxe5 dxe5 23 Tf1 Rd7 24 Cexf6+ Bxf6 25 Cxf6+ Rc8 26 Be4 c6 27 Dh3+! Rb7 28 Bxc6+!, 1-0. Browne x Miles, Interpolis 1978.

     Em vista disso, os “ingleses” passaram a intecalar a jogada 5...Bb4+, desobstruindo a casa f8 para o seu rei. Um dia antes desta partida (18.04.2005), no Open de Metz, na França, seguiu 4...f5!? 5 exf5 Bb4+! 6 Rf1 Cf6 7 c5 bxc5 8 a3 c4! 9 bxc4 Be7 10 Cc3 0-0 11 d5 Rh8 12 dxe6 d5! 13 Db3 Dc8! 14 Cxd5? Cxd5 15 Bxd5 Bxd5 16 Dxd5 Da6+! 17 Ce2 Td8 18 Db3 Dc4!, 0-1. Uhoda x Sulava.

     5 Ce2 Cb4 6 Cbc3 Cxd3+ 7 Dxd3

     Nãopara acreditar numa variante que desperdiça três lances seguidos na abertura para obter uma duvidosapequena qualidade” e que ainda coloca de graça a dama do adversário em jogo.

     7...Bb4 8 0-0 Bxc3  

     Evgeny ameaçava 9 Cd1, comprometendo a situação desse bispo de b4.

     9 Cxc3 Ce7 10 b3! N

     Conhecia-se 10 d5 d6! 11 f4 Dd7! 12 f5 exf5 13 exf5 0-0-0, com equilíbrio, embora 0-1 in 32. Pascual x Alvarez, Espanha 1999.

      10...0-0?!

      Era melhor jogar 10...d6, 11...Dd7 e 12...0-0-0, como vimos no exemplo anterior; o lance do texto é um temerário convite à escalada das brancas.

      11 Ba3 d6 12 f4!  (diag. 2)

     
    
Evgeny tem 4.444 razões para se sentir melhor e se Konstantin não jogar 12...f5, sua posição começará a se complicar.

      12...c5?! 13 f5! Cc6

      O Fritz-8 recomenda 13...exf5 14 exf5 f6! 15 d5 Bc8 16 Tae1 e, embora superiores, as brancas ainda estariam longe da vitória.

      14 f6! gxf6

      Se 14...Cxd4 15 Dg3 g6 16 Dg5 Rh8 17 Tf4! Tg8 18 Th4 Df8 19 Bc1!, seguido de 20 Txh7+ e 21 Dh4+-.

      15 Tf4! Cxd4?!

      Era forçado 15...f5! 16 d5 Ce5 17 Dg3+ Rh8 18 exf5 Tg8 19 Dh3 exd5 20 exf5 exd5 21 Cxd5 Bxd5 22 cxd5 Df6 e as pretas se manteriam.

      16 Th4! f5 17 Dg3+! Rh8 18 Dh3 Dg5 19 Txh7+ Rg8 20 Tf1!  (diag. 3)



                                                  

       Uma seqüência forçada, que deixa à mostra a brutal diferença entre as torres verticais das brancas e as torres horizontais das pretas.

       20...Dg6 21 Th6 Dg7 22 Bc1! Bxe4 23 Cxe4 fxe4

       Konstantin troca seu bispo pela única peça inoperante das brancas, na esperança de impedir a manobra de torre-tanque Tf4-Tg4, em virtude do xeque duplo em e2. Mas...

       24 Bg5!!   (diag. 4)


                                                
      

      A abertura da coluna-f permitiu esse golpe demolidor.

      24...f6

      Se 24...f5 24 Dh5!+-.

      25 Bxf6 Txf6 26 Tfxf6, 1-0.

      Depois de 26...Tf8 27 Th8+! definiria.

 


                                                          Estudos e problemas
 

778   A   (A. Frolovsky, Kommunar, 1973) 1 Tf3! Rb5! (1…Ta8? 2 Rc6! Txa7
                3 Bd2#) 2 Bxd6! Ta8 3 Tf8! Txa7 4 Tb8+ Ra6 5 Bxc5!! Bxc5 6 Rc6
                Bb6 7 b4 Be3 8 Tb5 Bb6 9 Ta5+ Bxa5 10 b5#.


         B   (A. Galitzky, La Stratégie, 1901) 1 Th5!! Re6 2 Th7 Re5 3 Te7#;
               1…Rxe4 2 g6! Re3 3 Te5#.
               
 

HOME :: PERFIL :: ATUALIDADES :: COLUNAS :: TEORIA :: COMPUTAÇÃO :: ARQUIVO :: XADREZ FEMININO :: LINKS :: CONTATO